隨著綠色環保競賽的步伐加快，生物燃料正在成為越來越受歡迎的清潔能源，但人們對它的清潔程度仍然存在疑問。

從歐盟到印度尼西亞，政府和能源供應商正在轉向生物質作為碳中和的能源生產形勢。環保主義者認為，生物質不是化石燃料的合適替代品，因為它最終仍然涉及向環境中釋放溫室氣體。

隨著州政府和石油巨頭開始改變其能源戰略，以符合凈零碳排放承諾和早期采用大型可再生能源項目，并非所有人都同意"走向綠色"的含義。背棄煤炭、石油和天然氣意味著要找到一種替代能源來代替煤炭、石油和天然氣，這就是為什么這么多人轉向現成的生物質來彌合這一差距。但是，這種能源真的比它所取代的化石燃料更好嗎？

英國生物質公司Drax的收入巨大，股票創下七年來的最高水平，因為能源危機襲擊了歐洲，原因是在高需求季節出現石油和天然氣短缺，預計到2023年才能看到利潤。Drax現在正在生產大量的生物質顆粒來燃燒以發電，這讓環保主義者感到沮喪。該公司計劃投資300萬美元，到2030年將產量翻一番，認為燃燒生物質產生的電力是碳中和的。根據環境專家的說法，Drax可能一直忽視了其他有害氣體排放。

Drax首席執行官Will Gardiner在回應有關該公司對環境負面影響的批評時表示，這些擔憂是沒有根據的，并表示Drax打算在其運營中實施碳捕獲和儲存技術，以最終產生"碳負"電力。

燃燒生物質發電并不是什么新鮮事，世界各地干燥的林地里有數噸的木材襯里，快速生長的樹木被砍伐，被收集和儲存以用于燃料生產。事實上，到2020年，全球工業的價值為500億美元，隨著全球能源需求的增加，該行業將繼續增長。

支持這種生物燃料的論點是，快速生長的樹木被砍伐以提供生物質顆?？梢灾匦路N植，并且會吸收二氧化碳，這些二氧化碳在生長過程中燃燒時釋放出來。歐盟和幾個州政府已經同意這一想法，接受它作為綠色能源。由于世界大部分地區都關注排放，因此很少關注它可能造成的其他危害，包括向大氣中釋放各種其他溫室氣體。

當我們遏制煤炭和石油生產時，我們是否只是從糟糕走向更糟，而不是以響應全球能源需求所需的速度提高可再生能源產量？

一些人堅決支持生物質能生產，特別是在電力供應通常有限的地區。在印度尼西亞偏遠的島嶼上，印度尼西亞清潔能源公司（CPI）正在發展其生物燃料業務，將退化的土地轉變為快速生長的竹田，這將有助于提高該地區的能源生產。

這個想法是在印度尼西亞的幾個小島上建立生物質生產和保護森林，支持農村生計并發展低碳電力結構。這一發展的范圍是巨大的，可能有助于2.5億印度尼西亞人口中40%的人在沒有穩定電力的情況下獲得替代能源。CPI總監Jaya Wahono解釋說："在印度尼西亞，每個島嶼都必須開發自己的發電量 - 9，000個島嶼意味著開發9，000個發電廠和9，000個微型電網。

其他人說，收集木材用于生物質可以幫助防止容易發生這種破壞性現象的地區發生野火。近年來，加利福尼亞州經歷了更嚴重的干旱，導致每年的野火，對全州的社區造成了毀滅性的打擊。

國會議員約翰·加拉門迪在支持發展加州生物質能產業的論點中表示："我長期以來一直支持對生物質能發電進行公用事業規模的補貼，以激勵適當的森林管理和急需的危險燃料減少像加利福尼亞州這樣的火災多發州。隨著加利福尼亞州和鄰近各州面臨日益嚴重和全年的火災季節，這將有助于減少人為的氣候變化，干旱，樹皮甲蟲爆發等入侵物種以及多年的管理不善，我們林地上人為的高水平生物質。

但是，在我們應該轉向綠色能源的時候，將這種木材燃燒技術稱為"碳中和"是否有問題？許多人仍然不相信生物質能生產，擔心木材燃燒的增長趨勢。環保主義者認為，燃燒生物質顆粒不僅會釋放溫室氣體，而且砍伐森林，即使打算重新種植它們，也可能破壞棲息地并威脅瀕臨滅絕的物種。

隨著一些州政府和國際機構接受生物質燃燒作為綠色能源，以及世界各地的公司增加產量以滿足不斷增長的能源需求，重要的是要質疑我們在向可再生能源過渡時所說的"綠色"是什么意思，以確保我們不只是用對環境有害的替代品取代化石燃料。